Fraternitatea "Sfântul Pius al X-lea" respinge dialogul propus de Sfântul Scaun; consacrări confirmate

Cetatea Vaticanului – Salvatore Cernuzio
Vatican News – 20 februarie 2026. În scrisoare se precizează că, nefiind posibilă ajungerea la un acord privind doctrina, decizia de a consacra noi episcopi la 1 iulie este, prin urmare, confirmată. Scrisoarea preotului Davide Pagliarani, superiorul FSSPX, adresată cardinalului Víctor Manuel Fernández, prefectul Departamentului pentru Doctrina Credinței, este succesivă întâlnirii lor din 12 februarie, la Vatican. Într-o declarație, cardinalul Fernández a descris întâlnirea ca fiind "cordială" și "sinceră", anunțând că a propus membrilor Societății să inițieze  "un dialog specific teologic" cu  "o metodologie foarte precisă, cu privire la aspecte care nu au fost încă suficient clarificate". Propunerea a fost însoțită de o recomandare clară: ca Fraternitatea "Sfântul Pius al X-lea" să suspende decizia privind consacrările episcopale anunțate, deoarece aceasta "ar implica o ruptură decisivă a comuniunii bisericești (schismă) cu consecințe grave pentru Fraternitate în ansamblul ei".

Propunerea de dialog

În scrisoarea adresată cardinalului Fernández, liderul așa-numiților lefebvrieni (chemați astfel după episcopul Marcel Lefebvre, care a fondat fraternitatea în anii 1970, în opoziție cu reformele Conciliului Vatican al II-lea) spune că, pe de o parte, salută "noua deschidere spre dialog" ca "răspunsul pozitiv" la sugestia unei "discuții" doctrinare pe care el însuși o propusese în ianuarie 2019, într-un "moment senin și pașnic, fără presiunea sau amenințarea unei posibile excomunicări". Pe de altă parte, Pagliarani respinge propunerea Sfântului Scaun, deoarece o cale de dialog comun nu ar putea în niciun caz "să conducă la stabilirea în comun" a ceea ce ar constitui "minimul necesar pentru comuniunea deplină cu Biserica Catolică", întrucât "textele Conciliului nu pot fi corectate, iar legitimitatea reformei liturgice nu poate fi pusă în discuție".

"Conciliul", subliniază Pagliarani, "nu este o colecție de texte care pot fi interpretate liber: el a fost primit, dezvoltat și aplicat timp de șaizeci de ani de către papii care s-au succedat, în conformitate cu orientări doctrinare și pastorale precise. Această interpretare oficială este exprimată, de exemplu, în texte importante precum Redemptor hominis, Ut unum sint, Evangelii gaudium și Amoris lætitia. Este evidentă și în reforma liturgică, înțeleasă în lumina principiilor reafirmate în Traditionis custodes. Toate aceste documente arată că cadrul doctrinar și pastoral în care Sfântul Scaun intenționează să plaseze orice discuție este deja stabilit".

Consacrări confirmate

"Din aceste motive", adaugă Pagliarani, "având conștiința comună că nu putem ajunge la un acord asupra doctrinei, mi se pare că singurul punct în care ne putem întâlni este cel al carității față de suflete și față de Biserică".

Superiorul Fraternității  "Sfântul Pius al X-lea" (FSSPX) – care, de fapt, nu recunoaște legitimitatea ritului liturgic rezultat din reforma liturgică – afirmă, prin urmare, că nu poate accepta "perspectiva și obiectivele în numele cărora Departamentul propune reluarea dialogului în acest moment; și, în același timp, nici amânarea datei de 1 iulie", în care se s-au anunțat consacrările episcopale. Acestea sunt, prin urmare, confirmate "ca o necesitate concretă pe termen scurt pentru supraviețuirea Tradiției".

Declarația cardinalului Fernández

După cum vă amintiți, în declarația din 12 februarie, cardinalul Fernández a afirmat: "Sfântul Scaun a reiterat că hirotonirea episcopilor fără mandatul Sfântului Părinte – care deține puterea supremă ordinară, care este deplină, universală, imediată și directă (cf. CDC, can. 331; Constituția dogmatică Pastor aeternus, capitolele I și III) – ar implica o ruptură decisivă a comuniunii ecleziale (schismă) cu consecințe grave pentru Fraternitate în ansamblu (Ioan Paul al II-lea, Scrisoarea apostolică Ecclesia Dei, 2 iulie 1988, nr. 3 și 5c; Consiliul Pontifical pentru Texte Legislative, Notă explicativă, 24 august 1966, nr. 1)”.