圣殓布：中世纪浮雕说在科学层面遭到质疑

（梵蒂冈新闻网）去年夏天，一则消息引发广泛关注，梵蒂冈新闻网也第一时间予以报道。巴西研究人员西塞罗·莫赖斯（Cicero Moraes）提出了一种对都灵圣殓布图像的数字重建，该方案支持其在中世纪通过浮雕技术制作的假说。然而，近期发表于《考古计量学》（Archaeometry）期刊的一篇学术评论，逐一驳斥了莫赖斯论断的有效性。

都灵圣殓布研究领域的三位专家，特里斯坦·卡萨比安卡（Tristan Casabianca）、埃玛努埃拉·马里内利（Emanuela Marinelli）以及亚历山德罗·皮亚纳（Alessandro Piana），对这项研究提出了严厉批评。他们指出，该研究存在目标模糊、方法论缺陷及推理谬误等问题。

莫赖斯的这篇文章刊登在《考古计量学》期刊上，而需要强调的是，三位专家的驳斥文章也在同一份期刊上发表，这很重要而且这才是近几天的新闻。

去年夏天，巴西研究者莫赖斯的文章支持“中世纪伪作”的理论。他认为，与人体三维体积相比，浮雕与布料接触所产生的图像，更符合圣殓布上可见的人体轮廓，并据此推断圣殓布具有中世纪艺术创作的起源。

然而，自该论文发表之初，便在专家之间引发诸多疑问。都灵总主教雷波莱（Roberto Repole）枢机在其声明中批评道：“某些结论的肤浅性令人担忧，这些结论往往经不起对所呈研究更深入的检验。”

莫赖斯分析中的缺陷

在媒体热潮过去之后，三位专家在《考古计量学》期刊的评论文章，系统性地指出了莫赖斯分析中的多项严重问题：首先，在解剖学层面，其建模明显缺陷，因为它只再现了正面图像，颠倒了脚和手的左右位置，而且任意选取了180厘米的身高，与普遍认可的173-177厘米的区间不符；其次，在论证过程中，反复使用模糊术语来证明相似性，却从未提供精确测量数据，仅选用1931年的单一图像，而实际上存在更近期的图像；此外，建模模拟并非基于亚麻布而是棉布。

更令人担忧的是，莫赖斯的3D建模忽视了都灵圣殓布最关键的物理特征：其图像具有极端的表层性，深度仅约为0.2微米，以及多项彼此独立的研究已反复确认图像中存在真实的血迹。这些特征都无法与任何中世纪艺术技法相符。

自20世纪初以来，圣殓布上的男子形象持续引发无数疑问与科学研究。这场最新的学术争论再次表明：尽管现代工具能够拓展我们的认知，但在探讨像圣殓布这样独特对象的起源时，无论在方法论层面还是在历史层面，都必须保持格外严格的学术上的谨慎。

链接网址：www.vaticannews.cn
订阅电邮新闻：http://www.vaticannews.cn/zh/newsletter-registration.html